1962年 ，科学家詹姆斯·沃森（James Watson） ，弗朗西斯·克里克（Francis Crick）和莫里斯·威尔金斯（Maurice Wilkins）因发现DNA的双螺旋结构而获得了诺贝尔医学奖 。但是，长期以来一直认为 ，如果三人没有从中偷走数据 罗莎琳德·富兰克林 ，英国化学家 第一人确定DNA具有螺旋结构，类似于螺旋楼梯 。
现在，一份以前被忽视的信 ，从未发表的新闻文章（均在1953年写） ，证实富兰克林在发现DNA结构中扮演着重要的角色，尽管她在获得奖项之前就去世了 ，这使她无能为力。
尽管如此 ，她可能还是与沃森和克里克自由地分享了自己的知识，而不是像沃森本人那样在不知情的情况下使用X射线图像 。 自然 。
“我们想保持唱片的记录 ，” 纳撒尼尔安慰巴尔的摩的约翰·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的医学史教授 ，该论文的合着者告诉《现场科学》。
与之一起工作 马修·科布（Matthew Cobb）是英格兰曼彻斯特大学的动物学教授，Comfort挖掘了剑桥大学丘吉尔学院的档案馆 ，并在伦敦记者琼·布鲁斯（Joan Bruce）撰写了一篇未发表的《时代》杂志的文章 ，他与富兰克林（Franklin）协商了草稿。
布鲁斯在文章中写道，科学家小组将自己分为团队 ，一个由威尔金斯和富兰克林组成 ，他们专注于对DNA的X射线分析，而另一个沃特森和克里克则在努力通过基于模型的方法来解决DNA的结构 。（1953年，沃森和克里克 发表了关于DNA结构的自然论文 这是基于X射线和型号的 。）
有关的： 神秘的蛋白质使人DNA变成不同的形状
布鲁斯写道 ，虽然他们经常独立工作 ，但他们也“链接，不时证实彼此的工作 ，或为一个共同的问题摔跤。 ”鉴于这种充满活力的人 ，富兰克林很可能与沃森和克里克自由地分享了她对DNA的螺旋结构的了解 。
第二个证据是富兰克林同事之一Pauline Cowan撰写的一封信 。在信中，考恩（Cowan）邀请克里克（Crick）发表富兰克林（Franklin）的演讲 ，介绍了DNA如何采取不同形式。
科布说：“这对我们来说是最大的惊喜 ，因为它表明没有像您在现代竞争实验室中看到的那样戏剧性的种族 。 ”
科布（Cobb）和安慰得出的结论是，富兰克林（Franklin）在知道克里克（Crick）和沃森（Watson）知道她的研究时感到放松 ，并在他们的自然论文中写道 ，富兰克林（Franklin）是“解决[DNA的结构]的平等贡献者” 。
那么，是什么原因导致发现DNA的真实故事变得如此混乱？
这就是感谢 照片51 ，这是富兰克林（Franklin）在1952年拍摄的X射线 ，描绘了人类组织中的一条DNA。
沃森（Watson）在1968年的著作《双螺旋》（The Double Helix）中声称，他在不知情的情况下看到了富兰克林的照片，乍一看 ，他能够发现DNA的双螺旋结构 ，这使得富兰克林似乎缺乏知识来独自破译图像 。
实际上，“她知道这是一个螺旋 ， ”科布说 。例如 ，在她在1951年举行的研讨会的笔记中，她将两种形式的DNA描述为“带有几条链的大螺旋 ” ，这两种形式。（在溶液中 ，DNA可以采用晶体“ A”形式或二晶的“ B”形式 。）
“ [我们的研究]给富兰克林提供了更好的图片， ”舒斯特说 。“以前 ，她从科学家沦为一个悲惨的女主人公 ，在故事中没有代理。我们想恢复她为完全充实的科学家。 ”
尽管如此，如果她的形象导致沃森意识到DNA是双螺旋螺旋 ，那么沃森和克里克在没有在地标纸上引用富兰克林时就犯下了人造pas 。（包括研究人员在文章的参考部分中为您的工作提供信息是标准的科学实践 。）
但是 ，根据自然论文，在1954年发表的一份后续文件中，也许是为了纠正他们的错误 ，他们确实提供了富兰克林的信誉 ，表明没有她的数据就可以发现DNA的结构是“不可能的”。
本文来自作者[admin]投稿，不代表东辰文化立场，如若转载，请注明出处：http://mzwhys.cn/jyan/202506-489.html
评论列表（4条）
我是东辰文化的签约作者“admin”！
希望本篇文章《罗莎琳德·富兰克林（Rosalind Franklin）知道DNA是沃森（Watson）和克里克（Crick）之前的螺旋》能对你有所帮助！
本站[东辰文化]内容主要涵盖：生活百科,小常识,生活小窍门,知识分享
本文概览：1962年，科学家詹姆斯·沃森（James Watson），弗朗西斯·克里克（Francis Crick）和莫里斯·威尔金斯（Maurice Wilkins）因发现DNA的...