AMD在NVIDIA开了镜头 ，说明了他们各自的图形卡驱动程序的质量 ，这似乎是对今年早些时候Green团队交付的类似Flak的回应（我们将回到这一点）。
正如ExtremeTech注意到的那样，这来自最近的AMD博客文章（来自上个月 ，宁愿在雷达下飞行） ，“稳定性，性能和AMD软件的出色经验：adrenalin Edition＆rsquo＆rsquo ”＆rsquo＆rsquo; aDrenalin是Red＆rsquo of te and you y you bsquo ne＆rsquo的司机 。
该帖子由AMD的高级产品营销专家Isaak Wong撰写 ，并指出 ，在2021年，AMD发布了26组图形驱动程序，通过Microsoft＆Rsquo的Whql（Windows Hardware Quality Labs）测试过程 ，相比之下 ，NVIDIA发行了20个驾驶员 。
你可能喜欢
根据最新技术演示，AMD RX 9070可能难以与NVIDIA 50系GPU竞争
NVIDIA DLSS vs AMD FSR：哪种图形升级技术更好？
我从来没有在NVIDIA GPU驱动程序中看到如此多的错误修复
除了确保WHQL验证外 ，Wong还指出：“为了进行更严格的测试 ，AMD运行的自动测试的团队对6,000个独特的系统配置结合了生产级功能。 ”与Nvidia的4,500张配置相比，我们告诉我们（实际上是基于Green Team Green溢出的过去信息；稍后再详细介绍） 。
最终结果是“对于我们的驾驶员来说 ，出色的稳定性;在安装AMD软件时 ，有99.95％的用户不会出现任何崩溃 。”该百分比是从对每日10,000 AMD肾上腺素驾驶员安装每日崩溃的内部分析中得出的，这是在很长一段时间内（2020年9月至2022年3月）。
（图片来源：AMD）
在这里 ，它真的很有趣 ，因为Wong继续解释了Amd and lsquo'推荐 。＆＆＆＆＆＆lsquo＆rsquo;驾驶员，前者是完整的发行版本 ，后者为推荐的驾驶员发行之间启动了对新游戏（和GPU）的临时支持 。
Wong指出：“这两个驾驶员都经过相同的剧烈验证 ，包括WHQL-RERVERINSES ”，但与完整发布候选人的区别在于他们获得了WHQL认证＆ndash＆ndash＆ndash;AMD向我们保证，可选的驱动程序可能已经通过了这些测试 ，但是尚未经过认证。当然 ，推荐的驾驶员也通过了广泛的内部质量检查过程，这是可选的驱动程序。
获得每日洞察力 ，灵感和收件箱中的交易
报名报名 ，以获取新闻，评论 ，意见 ，顶尖的技术交易等等 。与我联系我的新闻和其他品牌的新闻和要约，代表我们值得信赖的合作伙伴或赞助人 ，或赞助您同意您同意条款 ，条件和隐私政策的信息，并享年16岁 。
正如Wong所写 ，现在杀手打击了：“ AMD可选驱动程序更类似于我们竞争对手的生产级驱动程序。但是 ，AMD推荐的驾驶员代表了经过久经考验的软件，这些软件通常在公共领域中经常有几个月的时间浸泡时间 。 ”
当Wong说“竞争对手”时，显然是Nvidia＆ndash;因为英特尔还没有真正踏入桌面GPU竞技场；我们不计算在中国发布低端弧形图形卡 。因此 ，从本质上讲 ，这是一个并非如此固定的jab，它的成品驱动程序更像是Amd＆rsquo的可选（半通）发行版。
Wong进一步强调了AMD在表演方面一直以活力向前推进 ，在过去的一年中 ，“平均表现出15％的性能上升 ”（PC游戏是该平均值的一部分，包括Cyberpunk 2077 ，包括Cyberpunk 2077 ，Far Cry 6，Hitman 3 ，Hitman 3 ，Red Dear Dead Redemption 2，Restient Diveion 2 ，Resident Evil Village等） 。市场上的大师进一步提醒我们 ，AMD从刮擦中重建了其DX11驾驶员，并使用RX 6000 GPU迎来了高达10％的帧速率 。
分析：向NVIDIA解雇，并应对公众的看法？
正如我们一开始提到的那样 ，这看起来很像是在NVIDIA的一枪 ，格林队在四月份断言“发行以最少的测试来发布低于Par-Par的Beta驱动程序 ”之后，虽然并没有直接命名AMD ，这使得这很明显 ，这很明显，这是针对缺乏官方官方官方官方官方官员的RED攻击的目标。
That Nvidia PR blast talked about WHQL testing, and mentioned the number of PC configurations used for testing by Nvidia (the 4,500 figure AMD cites in its blog post, if you were wondering where on earth Team Red got that info) so this is clearly enough a response from AMD, even if AMD doesn’t mention Nvidia by name –好吧 ，在帖子的文本中并不是这样 ，尽管幻灯片中当然提到了Nvidia，提供了比较的数字＆ndash;正如Nvidia并没有在四月份特别召集AMD一样 。
我们认为 ，AMD（间接）回答Nvidia（间接）批评的唯一公平 。也许AMD的问题是游戏公众的看法之一 ，传统上，红色团队的驾驶员被认为不如Nvidia＆ndash所产生的司机可靠。因此 ，也许AMD觉得需要做出回应 。
通过解释并清楚地清楚地使用Amd＆rsquo'的测试和图形驱动程序验证过程以及投掷这些比较数字的情况如何 ，Red似乎想清楚地表明，任何驾驶员的黑暗日子都不可靠，＆ndash的黑暗日子 。如果AMD承认他们根本存在；过去牢固。
综上所述 ，显然 ，驾驶员的发展比这里的标题编号要多得多，而且如果这个想法是在一些表面细节下深处 ，则比较驾驶员测试过程将是一项荒谬的复杂努力。
At any rate, what’ll be interesting to see is if there are any further shots fired in the great driver debate between AMD and Nvidia (and when indeed Intel might join the fray).Today's best Graphics Card deals293 Amazon customer reviews☆☆☆☆☆ $44.99 $34.99View $34.99View $81.04ViewShow moreWe check over 250 million products every day for the best prices
本文来自作者[admin]投稿，不代表东辰文化立场，如若转载，请注明出处：http://mzwhys.cn/zlan/202506-599.html
评论列表（4条）
我是东辰文化的签约作者“admin”！
希望本篇文章《AMD在NVIDIA上抛出了图形驱动程序的质量》能对你有所帮助！
本站[东辰文化]内容主要涵盖：生活百科,小常识,生活小窍门,知识分享
本文概览： AMD在NVIDIA开了镜头，说明了他们各自的图形卡驱动程序的质量，这似乎是对今年早些时候Green团队交付的类似Flak的回应（我们将回到这一点）。 正如Ext...